新闻资讯

本文以华东地区某拆迁律所与法律科技公司之间的知识产权合同纠纷案为切入，分析拆迁律师在采购和使用法律科技产品时面临的知识产权代理费争议。省高院二审判决明确了知识产权代理费与维权合理开支的法律边界，对律师行业收费合规具有示范···

不少创业者在筹备公司时都会遇到一个现实问题：找律师事务所代办公司注册，动辄报价几千甚至上万元，这笔律师费到底贵不贵？要回答这个问题，不能只看价目表，而要看律师在这件事上究竟承担了什么角色、规避了什么风险。本文结合一起真实···

刑事律师在债权债务案件中采用胜诉收费模式，既蕴含机遇也伴随风险。本文通过一起由知名律所代理的刑民交叉债权债务纠纷案，分析胜诉收费在刑事追赃与民事债权实现中的实务运作，探讨该模式的法律边界、收费合规性及对当事人权益的影响，···

本文以一起标的额逾2.3亿元的借贷合同仲裁案为切入点，分析嵌套“保理+回购+差额补足”交易结构下律师会见的难点与破局路径，指出穿透式梳理资金流向、还原商业实质是认定借贷关系的关键。文章结合近年司法审查趋势，为企业法务和律师同行···

本文以一起由北京某知名律所代理、标的额逾2亿元的企业间借贷纠纷案为切入点，梳理近三年法律直播与公司注册场景下高频出现的借贷法律风险，解析“名为投资、实为借贷”“股东连带责任”“职业放贷人认定”等争议焦点的裁判逻辑，并结合律···

本文以一起刑事辩护胜诉收费合同纠纷为切入，分析刑事案件风险代理的法律边界与司法裁判倾向，探讨刑事律师收费模式的合规困境与改革方向，提出辩护价值不应简单等同于判决结果，呼吁行业在合规框架内探索体现辩护工作专业价值的收费机制···

一家知名律所替客户做了一单漂亮的税务筹划，帮企业省下近千万元税款，转头却因这笔代理费能不能在企业所得税前扣除，和税务机关打起了官司。这听起来像个黑色幽默，却真实发生在过去三年的税务争议实务中。 案件的核心并不复杂。某中型房···

本文以一起外商投资企业厂房征收补偿案为切入点，分析涉外拆迁补偿中集体建设用地使用权认定、间接损失举证及程序合法性等核心法律争点，探讨专业律师通过行政协商与多元路径实现权益最大化的实务策略，并就外资企业证据管理、律师跨领域···

本文以一起被拆迁人因维权被刑事追责、经律师介入后获无罪并取得行政赔偿的真实案例为切入点，分析刑事律师在拆迁补偿纠纷中的独特价值。文章指出，刑事律师能够通过审查征收程序合法性，打破以刑事手段压制合理维权的困局，并从近三年案···

本文以一起头部律所代理的八亿元股权回购仲裁案为切入点，分析庭审短视频传播中司法公开与仲裁保密、律师推广与职业道德、公众知情权与当事人权益三组法律关系的冲突，结合民法典、仲裁法及律师业务推广规则，提出实务应对建议。

本文以某精密制造企业商业秘密侵权案为切入点，分析风险代理模式下企业法务与外部律师的协作边界与能力要求。文章指出，风险代理将律师报酬与案件结果绑定，法务团队需在证据组织、诉讼节奏把控和费用结构谈判中发挥关键作用，其专业判断···

本文以最高人民法院2024年再审的一起律师风险代理催收案为切入点，分析律所债务催收中“非诉施压”行为的合规边界。文章指出，以法律风险评估为名向债务人施加不当心理压力，可能构成对意思自治的干预，进而影响和解协议效力。结合行业榜···

本文以一起因域外送达程序瑕疵被发回重审的涉美离婚案为切入点，分析涉外离婚诉讼中法律文书写作的特殊性，提出程序性文书优先、法律适用论证前置、证据文书跨境转化三项实务要点，揭示涉外家事律师从诉讼代理人向程序设计师转型的行业趋···

本文以一起电子病历修改引发的医疗损害责任纠纷为切入点，分析民法典第1222条在司法实践中的适用逻辑，探讨电子病历真实性认定、举证责任分配及医疗机构合规管理的实务要点，为律师代理和企业法务提供参考。

本文以一起工伤赔偿款在离婚财产分割中被错误认定为夫妻共同财产的再审改判案件为切入点，分析民法典第一千零六十三条关于人身损害赔偿款属于个人财产的法律适用，探讨资金特定化举证在诉讼中的关键作用，并为工伤职工离婚时保护赔偿款权···

北京市朝阳区人民法院2024年的一纸判决，在遗产继承律师圈内引发了不小的讨论。案件并不复杂：一位拥有多家科技公司股权的企业家猝然离世，未留遗嘱，其配偶与成年子女因超过2亿元遗产的分割对簿公堂。真正让同行关注的，是原告代理人——···

本文以某茶饮品牌商标抢注纠纷案为切入点，分析商标注册阶段与争议解决阶段律师费的定价差异，指出商标诉讼律师费虽高但与企业败诉风险相比具有合理性，并为读者提供判断商标律师费是否“贵”的三个实务维度。

本文以最高人民法院改判的一起专利权权属纠纷案为切入，分析个人法律顾问在专利申请中常被忽视的三大擅长领域：申请前技术秘密与专利的二分决策、申请中现有技术的证据固定、侵权后交叉救济策略选择，并结合案例揭示企业研发档案体系与离···

本文以一起三千万元标的合同纠纷引发的律师匿名评价名誉权案为切入点，分析法院对客户批评权与律师名誉权的裁判逻辑，探讨匿名评价的法律边界、平台责任及律师执业风险管理，为企业法务和律师同行提供实务参考。

本文以一起由律师团队全程法律见证的匿名评价项目为切入点，结合最高人民法院公报案例中涉及程序见证瑕疵导致证据效力被否定的典型情形，分析律师见证在匿名评价、内部举报、合规调查等场景中的法律价值与操作边界，指出见证程序失范可能···